La princesse de Clèves - Madame de Lafayette

Titre : La princesse de Clèves

Auteur : Madame de Lafayette

Edition : Le livre de poche

Nombre de pages : 239

« La magnificence et la galanterie n'ont jamais paru avec tant d'éclat que dans les années du règne de Henri second », et c'est bien sur le théâtre de la brillante cour des Valois que se noue et se joue la passion de la princesse de Clèves et du duc de Nemours. Passion tacite, et qui ne s'exprime longtemps que par des signes : un portrait dérobé, la couleur d'un vêtement au tournoi, la soudaine émotion d'un visage. Passion tragique, aussi, dont la mort est la conséquence imprévue.

La princesse de Clèves est une femme vertueuse, elle est très intelligente, morale, secrète, délicate, reconnaissante, manuelle et honnête. Le duc de Nemours est un homme sûr de lui, un peu orgueilleux et vaniteux.  

            La première moitié du livre est assez barbante, cela est dû notamment au fait qu'il y a énormément de personnages avec différents noms ce qui fait qu'on se perd beaucoup. Il y a aussi de nombreuses histoires annexes que l'on conte à propos de la cour ce qui peut facilement devenir ennuyant mais qui nous permet de mieux comprendre la société dans laquelle vit la princesse. J'ai adoré le personnage principal et ses valeurs, je me suis rapidement identifié en elle, beaucoup plus que dans "La princesse de Montpensier" du même auteur par exemple. J'ai aussi considérablement aimé le style d'écriture, les différents secrets, les histoires d'amour et d'amitié et surtout la morale que je trouve magnifique. De plus, les choses et les sentiments décrits peuvent facilement se retrouver dans notre société actuelle ce que je trouve très intéressant.

"mais ce qui lui causait une douleur violente était de savoir que ce secret était entre les mains de quelqu'un et qu'apparemment il serait bientôt divulgué."

Bonjour tristesse - Françoise Sagan

Titre : Bonjour tristesse

Auteur : Françoise Sagan

Edition : Biblio collège

Nombre de pages : 160

Cécile a dix-sept ans. En vacances avec son père, veuf qui se satisfait d’une aventure sans lendemain avec la jolie Elsa, elle découvre l’amour dans les bras de Cyril, un charmant étudiant. Mais l’arrivée d’Anne, une femme belle et intelligente, vient déranger ces délicieux moments d'insouciance.

Cécile est une jeune fille manipulatrice, n'est pas très droite, lâche, mais elle aime la vie, et est adepte de l'épicurisme. Son père aime les femmes, la vie, danser, avoir des amis beaux et drôles, profiter de la vie, il partage sa vision avec sa fille mais c'est aussi un homme jaloux, possessif avec un peu un mental d'adolescent. Anne, une amie de la famille, est une entité, elle est sage et belle mais elle est aussi violente parfois, condescendante, elle ne prête pas vraiment beaucoup d'importance aux paroles des autres, il n'y a que sa vérité et sa manière de vivre qui est bonne pour elle. Cyril, petit ami de Cécile, est un bon garçon, amoureux, optimiste, il est prêt à tout pour sa douce mais est aussi jaloux. Elsa, compagne du père, est une séductrice, elle est fragile, un peu comme une enfant, et aime les mondanités.

C'est un style de livre que je n'ai pas l'habitude de lire car l'époque dans lequel cela se passe est les années 50 et je n'avais jamais lu d'ouvrages de cette période. Les personnages sont aussi très particuliers, avec chacun leur caractère et leur profondeur. On suit vraiment la vie, les pensées et les erreurs d'une jeune fille de dix-sept ans dans les années 50, le schéma familial présent dans ce livre pourrait très bien être le même qu'aujourd'hui mais il me semble que de ce côté-là la famille de Cécile est assez moderne. La jeune femme découvre le plaisir de l'amour, la tristesse de la perte, les déboires, la fête, la manipulation, les manigances… J'ai aimé la relation qu'elle a avec son père, la vision qu'elle a des choses, ses contradictions intérieures, je pense que ce sont des sentiments universels et le fait que ce soit à cette époque est d'autant plus intéressant, le langage est plutôt soutenu mais cela reste abordable par tous. J'ai vraiment l'impression de vivre ce livre en huis clos, il y a très peu de protagonistes, 5 à vrai dire, et Cécile ne côtoie régulièrement que ceux-là. Une des choses primordiales de l'ouvrage est donc le caractère des personnages.

"Je ne sais pas encore aujourd'hui si ce goût de conquête cache une surabondance de vitalité, un goût d'emprise ou le besoin furtif inavoué, d'être rassuré sur soi-même, soutenu."

Animal farm - George Orwell

Titre : Animal farm

Auteur : George Orwell

Edition : Folio bilingue

Nombre de pages : 270

Sage l'Ancien, vieux cochon respecté derrière qui se cachent Marx et Lénine, fait part aux autres animaux de son rêve, vision utopique d'un monde nouveau, plus égal et plus juste, débarrassé de Mr. Jones, le fermier incompétent et buveur.

Après un soulèvement rondement mené, s'instaure une république animalière fondée sur l'égalité, mais les grands principes et les idéaux ne durent qu'un temps... 

Une fable politique à l'humour grinçant.

Les personnages sont très intéressants puisqu'ils ont des équivalents réels, ce livre est très original par cet aspect. Malabar (Boxer en anglais), un cheval de trait symbolisant le stakhanovisme, est mon personnage préféré, il est fort, déterminée, courageux, dévoué, je me reconnais énormément en lui lorsqu'il dit qu'il va travailler plus dur et il est impliqué dans des scènes juste magistrales. Douce (Clover), l'autre cheval de trait, est vraiment quelqu'un de bien pour qui j'ai de l'affection, elle est proche des gens et je ne peux qu'admirer cela, elle est aussi maternante et loyale.  Benjamin, un âne représentant l'auteur lui-même, est quelqu'un que je comprends de mieux en mieux au fil des années, au début je le détestais de rester passif mais je me rends compte que je le comprends davantage même s'il reste quelques petites choses que je ne comprends pas n'y n'apprécie toujours pas, je crois que c'est son côté cynique avec lequel j'ai du mal. C'est drôle de voir comment le point de vue que j'ai des personnages a évolué au fil du temps. Lubie (Mollie), est une jument désignant ceux qui ont préféré quitter le pays avant la révolution, elle est superficielle et a des manières précieuses. Moïse (Moses), un corbeau symbolisant la religion, est beau parleur. Muriel, une chèvre blanche est naïve. Fleur, Constance et Filou (Bluebell, Jessie and Pincher), trois chiens représentant la police soviétique, sont loyaux et violents. Sage l'ancien (Old major), un cochon désignant Karl Marx et Lénine, est respecté, bon pour les discours, aime chanter et veut se rebeller. Snowball (Boule de neige), un cochon symbolisant Trotsky, est enjoué et optimiste. Napoléon, un cochon représentant Staline, est têtu, il ne soucie pas des autres et n'en fait qu'à sa tête. Brille-Babil (Squaler), un cochon désignant la propagande, a une voix stridente, des petits yeux pétillants et est très bon pour les discours. Minimus, un cochon symbolisant Maïakowski, est un poète. Monsieur Jones est l'ancien propriétaire de la ferme des animaux alors appelé "ferme du Manoir", il représente le premier tsar éjecté lors de la révolution. Monsieur Pilkington est un fermier voisin à celle des animaux, il désigne Churchill. Monsieur Frederick est aussi un fermier voisin à celle des animaux, c'est un homme dur et rusé, il est perpétuellement impliqué dans un procès et il symbolise Hitler. Monsieur Whymper, est un ami de Napoléon représentant Roosevelt, il est chargé des transactions entre les cochons et les humains. Il y a aussi bien sur des poules, des pigeons, des canards, des moutons, des vaches, un chat, des rats et des coqs, ils désignent alors le peuple.

La ferme des animaux a pour moi une importance toute particulière puisque depuis que je connais ce livre (3 ans) je le lis chaque année, c'est devenu un rituel. Mais cette fois-ci fut toute spéciale puisque je l'ai lu en anglais, c'est mon premier livre en langue étrangère. Cela marque vraiment mon parcours de lectrice et je suis heureuse que ce soit avec cet ouvrage. Lire en anglais ne fut pas une chose facile, il y a eu de gros moments de creux mais finalement je pense que c'est une expérience qui m'a apporté beaucoup et je suis fière d'avoir réussi. Ce qui m'a surtout perturbé c'était que les personnages n'avaient pas les mêmes noms en anglais et en français. Heureusement que j'avais une édition bilingue comme cela lorsque je ne comprenais pas le sens d'une phrase je pouvais me référer à la page d'à coter, ce qui est très pratique. Je pense que lire en anglais est une chose que je vais recommencer et j'aimerai bien lire en d'autres langues comme en espagnol par exemple.

            J'adore le côté abstrait de ce livre, le fait que ça ait un rapport avec l'histoire et la politique. J'aime beaucoup voir l'histoire et les personnages évolués, notamment la manipulation des cochons. Il y a des scènes vraiment épiques, on ne s'ennuie pas du tout pendant cette lecture. Pour moi c'est un classique indispensable, à avoir dans sa bibliothèque et bien sûr à lire. Il vous aidera à mieux comprendre la révolution russe et le lire en anglais est d'autant plus bénéfique, de plus il n'est pas très difficile.

"Everyone worked according his capacity"

L'éducation sentimentale - Flaubert

Titre : L'éducation sentimentale

Auteur : Flaubert

Edition : Le livre de poche

Nombre de pages : 628

Un jeune provincial de dix-huit ans, plein de rêves et plutôt séduisant, vient faire ses études à Paris. De 1840 au soir du coup d’Etat de 1851, il fait l’apprentissage du monde dans une société en pleine convulsion. Sur son chemin, il rencontre le grand amour et les contingences du plaisir, la Révolution et ses faux apôtres, l’art, la puissance de l’argent et de la bêtise, la réversibilité des croyances, l’amitié fraternelle et la fatalité des trahisons, sans parvenir à s’engager pour une autre cause que celle de suivre la perte de ses illusions.

Frédéric Moreau est un bachelier qui a gagné le prix d'honneur au collège de Sens et qui idolâtre Paris, il aime dessiner, peindre, écrire des vers et aimerait d'ailleurs créer son roman. C'est un antihéros réaliste, antihéros puisque Frédéric n'a rien d'un héros, il n'est pas brave et n'a aucun mérite mais il est réaliste parce qu'il a effectivement des défauts mais aussi des qualités (même s'il y en a peu) puisqu'il est : attentionné, à l'aise avec les enfants, sensible, déterminé et il peut encaisser une forte dose de travail. Frédéric est une personne paresseuse, indécise, profondément égoïste, naïve, sans ambition, molle, influençable, menteuse, lâche, manipulatrice, très matérielle et jalouse, se laisse facilement avoir et persuader, c'est un vrai goujat et un traitre, son image a une grande importance pour lui, il a toujours du mal à faire la moindre chose, il laisse le temps passer mais n'en fait jamais vraiment rien ni ne prend réellement parti, il ne supporte pas de se sentir remplacer et fuit les situations où il se trouve mal à l'aise. L'argent et le personnage principal ont une relation particulière puisque celui-ci ne pense qu'à cela, il est aussi très dépensier. Durant tout le livre il se fait mener en bateau par ses propres illusions, de plus, il prend toujours les mauvaises décisions et rate aussi tout ce qu'il entreprend. En résumé, Moreau est une sorte de monstre humain. 

Jacques Arnoux est un républicain d'une quarantaine d'années, les cheveux crépus et la taille robuste. Il a beaucoup voyagé, a de la notoriété à Paris, connaît tout le monde et aime l'art. C'est un homme qui a de nombreux défauts puisqu'il est : taquin, pas très spirituel, manipulateur, superficiel, infidèle, secret et profiteur. 

Marie Arnoux (femme de Jacques Anoux) a une figure ovale, le nez droit, la peau brune, un médaillon en lapis-lazuli et souvent un châle. Elle vient de Chartres, aime lire, broder et sait chanter. Elle a une fille et un fils auxquelles elle est très attachée. C'est une femme de valeur et de conviction, elle est impulsive, secrète, nostalgique, fidèle et timide. 

Madame Moreau (mère de Frédéric), est une noble conseillère descendante de gentilshommes et veuve d'un plébéien, elle a une belle et grande maison, entretien de bonnes relations avec ses voisins et est une des femmes les plus respectées du pays. C'est une femme sensible qui accapare son fils et qui d'ailleurs a une haute ambition professionnelle pour lui : conseiller d'Etat, ambassadeur ou ministre. 

Charles Deslauriers est fils d'un huissier qui le bat et d'une mère morte d'un cancer. Il rencontre Frédéric avec qui il a trois ans d'encart et avec qui il parle beaucoup au collège des Sens où il a sauté une classe puisqu'il travaille énormément. Il est pauvre et maigre même s'il mange abondamment, il est républicain et la révolution française le préoccupe. Il est d'humeur querelleuse, profiteur, égoïste, opportuniste, c'est un joueur, il n'aime pas la solitude, se pense supérieur aux autres (d'ailleurs il aimerait avoir des gens sous ses ordres) et cherche toujours à prendre la place de Frédéric. 

Rosanette est une courtisane qui n'a pas eu une enfance facile, elle a eu de nombreux hommes dans sa vie, aime se faire draguer et l'argent. C'est une belle femme secrète, sensible, matérielle et paresseuse. 

Madame Dambreuse est une noble bourgeoise qui se préoccupe de tout le monde, elle sait recevoir, a une élégance naturelle mais c'est aussi une profiteuse, une hypocrite, elle s'ennuie beaucoup est peut être vraiment méchante et cruel. 

Frédéric a aussi d'autres amis comme Hussonet, Pellerin (un peintre sans talent), Sénécal, Mademoiselle Vatnaz (amie de Rosanette), Matinon (proche de monsieur Dambreuse), Delmar (célèbre acteur de l'époque) …

J'ai aimé le fait que ça se passe au 19ème siècle qui est une période que j'adore et ça m'a permis de découvrir la vie de cette époque. J'ai aussi trouvé très intéressant que le personnage principal soit un antihéros même si c'était parfois un peu ennuyeux. Ce livre est un peu particulier car il est basé sur du rien, il n'y a pas vraiment d'intrigue, on suit juste la vie de Frédéric, un antihéros réaliste, et donc, plutôt détestable. La fin rattrape un peu le roman car j'apprécie énormément son message.

Ce fut plutôt pénible à lire car ce n'est que depuis cette année que je me mets à lire des classiques vraiment plus régulièrement alors qu'avant je n'en avais pas l'habitude, donc là lire plus de six cents pages avec une histoire où je n'accroche pas fut assez compliqué pour moi. De plus, en ayant entendu beaucoup de bien de cet ouvrage j'avais des exigences hautes et je pensais réellement adorer et je fus très déçus que ça ne soit pas le cas. Peut-être que je n'accroche pas avec l'auteur, pourtant "L'éducation sentimentale" est l'œuvre de sa vie donc j'ai du mal à croire que je pourrais aimer ses autres livres. Choisir ce roman pour la première fois que je lis du Flaubert n'était possiblement pas une bonne idée. Je pense que celui-ci est un très bon auteur mais malheureusement je ne l'ai pas totalement compris et je pense n'avoir aperçu qu'une infime partie de son génie. Aussi, si vous avez cette édition, ne lisez pas les notes ou la préface car il y a souvent du spoil ce qui est d'ailleurs insupportable car elles sont pourtant intéressantes.

Malheureusement, je ne pense pas avoir assez de connaissances pour comprendre tous les enjeux de ce livre, je n'ai pas du tout compris les questions politiques à mon plus grand malheur car elles sont très présentes dans le roman, et je ne pense pas avoir compris toutes les remarques, l'ironie de Flaubert etc… Peut-être que je le relirais au cours de ma vie lorsque j'aurais une meilleure connaissance du 19ème siècle car malheureusement pour l'instant cet ouvrage ne me laisse pas une bonne impression.

"Il n'ajouta rien, mais il étendit la main gauche de son côté et la laissa toute grande ouverte, -s'imaginant qu'elle allait faire comme lui, peut-être et qu'il rencontrerait la sienne. Puis il eut honte, et la retira."

Œdipe roi - Sophocle

Titre : Œdipe roi

Auteur : Sophocle

Edition : Folio plus classiques

Nombre de pages : 239 (64 pages de texte intégral)

Œdipe accomplit à son insu l'acte criminel prédit par l'oracle. Averti à Delphes qu'il tuerait son père et épouserait sa mère, il fuit les lieux de son enfance, espérant ainsi préserver Polype et Mérope, ses parents présumés.

Œdipe est têtu mais sincère, c'est un personnage maudit. Cette pièce ne dure vraiment pas longtemps, je ne peux donc pas m'étendre longuement sur les personnages.

Œdipe roi est une pièce très courte mais super intéressante. Je l'imagine très bien jouée dans un célèbre théâtre romain. J'aimerais beaucoup voir une mise en scène du texte original, cela doit être vraiment magnifique avec les chœurs, c'est la première fois que je ressens ce besoin de voir et d'entendre ces magnifiques mots prononcés. Bien sûr je connaissais déjà cette célèbre légende (que je ne peux vous révéler pour ne pas vous spoiler) mais lire le texte original m'a éclairci les choses, en effet on m'avait dit des informations qui ne sont pas dans la vraie version de Sophocle, au moins là je suis tranquille je connais la source. Je pense qu'à l'avenir je vais plus lire les ouvrages d'origine des mythes pour que tout soit clair dans mon esprit. C'est vrai que le mythe d'Œdipe peut-être choquant au premier abord, mais après l'avoir étudié mainte et mainte fois je ne suis plus choqué de rien en ce qui concerne l'antiquité. J'ai vraiment trouvé intéressant de lire du théâtre antique, on se concentre toujours sur celui du 17è siècle mais celui antique à vraiment lui aussi son charme et c'est profitable de voir les différences entre les deux. Je suis heureuse d'avoir lu ce monument du théâtre antique, en ce moment je lis beaucoup de pièces et c'est quand même assez agréable de me rapprocher de ce genre avec lequel j'ai eu tant de mal à cause notamment de Molière.

"Ah ! croyez-moi, n'ayez pas peur : mes maux à moi, il n'est point d'autre mortel qui soit fait pour les porter."

Bérénice - Racine

Titre : Bérénice

Auteur : Racine

Edition : Classico lycée

Nombre de pages : 113

Rome, 79 après J.-C. Pour ne pas bafouer la loi romaine qui lui interdit d’épouser une reine étrangère, Titus doit renoncer à Bérénice, reine d’Orient dont il est éperdument amoureux. Dans cette tragédie, point de fureur, ni de sang. Mais le sort des amants est cruel : contraints de se séparer, chacun d’eux est condamné à vivre seul, loin de l’être aimé. En chantant les amours sacrifiées de Titus et Bérénice, Racine donne à cette histoire tragique une dimension mythique.

Bérénice, reine de Judée et amoureuse de Titus, n'a pas été représentée comme une femme forte alors qu'elle est reine, je trouve cela un peu décevant, elle est plus à la merci de son bien-aimé, je trouve ça dommage. Titus, roi de l'empire romain, est tiraillé entre sa patrie et son âme sœur, il retourne tout le temps sa veste, c'est un peu pénible. Antiochus, amoureux de Bérénice et ami de Titus, est à la merci de sa dulcinée, il se lamente sans cesse, c'est le personnage tragique et élégiaque par excellence, il me touche beaucoup.

Il est vrai que je ne suis pas particulièrement friande de théâtre classique mais j'ai vraiment apprécié la pièce de Racine. J'adore les tragédies, que ça se finisse mal, que les personnages soient torturés. Je préfère mille fois cela à Molière, dont je trouve les œuvres inintéressantes et pénibles à lire ! De plus, c'est rapide à lire et il y a peu de personnages donc aucun risque de se perdre. J'aime le fait que Racine ait créé cette pièce sur une simple phrase de Suétone : "Titus renvoya Bérénice, malgré lui, malgré elle." Bien sûr l'amour est au cœur de la pièce, ce que je n'affectionne pas beaucoup, mais maintenant au théâtre je suis résignée et je commence à m'y faire et même à apprécier cela. En résumé, "Bérénice" se lit vite, l'intrigue est intéressante, la morale est géniale et la fin est superbe.

"Qu'ai-je donc fait, grands dieux ? Quel cours infortuné

À ma funeste vie aviez-vous destiné ?

Tous mes moments ne sont qu'un éternel passage

De la crainte à l'espoir, de l'espoir à la rage."

L'Âne d'or ou Les Métamorphoses - Apulée

Titre : L' Âne d'or ou Les Métamorphoses

Auteur : Apulée

Edition : Folio classique

Nombre de pages : 372

J'éprouvais cependant une angoisse et une grande crainte en me demandant comment avec des pattes si énormes et si longues, je pourrais monter une faible dame, comment ce corps si clair, si tendre, tout pétri de lait et de miel, je pourrais l'enserrer entre mes rudes sabots, ces lèvres mignonnes, toutes empourprées d'une rosée céleste, en approcher ma large et hideuse bouche, avec ses dents laides et dures comme pierre, et leur donner des baisers, enfin, comment une femme, bien qu'elle ne fût que désir, jusqu'au bout de ses jolis ongles, pourrait recevoir en elle un membre aussi formidable !

Je ne peux pas vraiment vous décrire les personnages car une des particularités de ce livre c'est qu'il y a des nombreuses parenthèses sur les mythes ou sur les aventures passées des différents personnages croisés, c'est un roman fait un peu de bric et de broc et c'est intéressant mais pas assez clair pour vous exposer les personnages précisément.

J'ai eu une lecture relativement particulière de cet ouvrage, je l'ai lu dans le cadre de mon cours de latin et elle s'est faite en deux fois avec plusieurs mois de décalage entre les deux moitiés. La première partie que j'ai lu sans en avoir parlé au préalable en cours ne m'a pas du tout plu mais la seconde partie après avoir un peu étudié ce livre m'a beaucoup plus enchanté ! En effet, ce n'est pas un roman que l'on peut lire et comprendre facilement sans avoir eu quelques cours avant je pense, sauf si vous êtes passionnées de mythologie alors, vous saurez trouver les références.

La lecture de cet ouvrage ne fut pas toujours agréable : le langage est d'une autre époque, les préoccupations sont loin d'être celles d'aujourd'hui, la présentation n'est pas très claire, ce n'est vraiment pas le style de roman auxquelles on s'identifie et il y a aussi une grande partie de fiction qui est un genre dont je n'ai absolument pas l'habitude. J'ai plus lu ce livre comme une étude, en analysant et découvrant le genre antique par de nombreux thèmes qui sont abordés comme la magie ou l'érotisme.

Je pense aussi que cet ouvrage me servira beaucoup pour mes futures études de lettres, je risque fortement de le recroiser étant un roman iconique de l'antiquité et de plus il va pouvoir m'être utile dans mes dissertations. Je juge que c'est un livre indispensable d'avoir lu dans mon cursus de lettres et grâce à cette lecture j'ai l'impression d'avoir un pied dans les études supérieures et j'en suis ravie ! J'ai aussi adoré étudier dessus, nous devions faire un travail d'abécédaire avec des thermes incontournables de l'ouvrage, chercher des citations etc…

Je suis tout de même assez fière de l'avoir lu car c'est le premier roman qui a existé et pour une passionnée de lecture comme moi j'estime que cela m'a apporté beaucoup, de plus ça rallonge ma liste de classiques. Je pense qu'il est de ces livres qui marquent le parcours de lectrice et il m'a conforté dans mon amour des lettres. Je ne dirais pas qu'il m'a fait évoluer par son message, mais il m'a fait grandir dans le sens où j'ai vraiment pris conscience que même avec un ouvrage que je n'aime pas particulièrement je peux prendre du plaisir à étudier dessus, à faire des recherches etc… Il m'a appris à en savoir plus sur moi-même et à mieux me connaitre et pour ça je lui en suis reconnaissante.

"Ne tenant aucun compte de ma présence, tous faisaient et disaient librement tout ce qu'ils voulaient"

Rencontrer l'autre - Montaigne, La Boétie, Léry, More

Titre : Rencontrer l'autre

Auteur : Montaigne, La Boétie, Léry, More

Edition : Carrés classiques lycée

Nombre de pages : 138

Entre Indien bien réel du Nouveau Monde et les personnages des univers utopiques, le XVIe siècle pense l'homme comme un autre souvent craint, parfois rêvé. Aller à la rencontre de cet autre, c'est donc s'interroger sur le rapport entre les hommes.

Entre autres mondes et mondes possibles, c'est ainsi la possibilité d'une communauté humaine qui est au cœur de la réflexion de Montaigne, de La Boétie, de Léry et de More.

Ce livre contient 4 essais : "Des cannibales" de Montaigne, "Discours de la servitude volontaire" de La Boétie, "Voyage fait en la terre du Brésil' de Jean de Léry et "L'Utopie" de Thomas More. Mon texte préféré est celui de Thomas More, j'ai adoré sa vision des choses et la manière originale dont il a mis en place son récit, cela nous frappe encore plus, on comprend que c'est possible. Mon second essai préféré est celui de Jean de Léry, on voit beaucoup plus le côté voyage que j'adore, de plus c'est un texte autobiographique ce qui n'est pas là pour me déplaire. Mon troisième préféré est celui de Montaigne, non pas que je l'ai particulièrement aimé mais c'est parce que j'ai vraiment détesté celui de La Boétie car je trouve que ce qu'il dit ne fait pas vraiment avancer les choses et qu'il a un discours moralisateur très désagréable. Je n'ai donc pas aimé ce livre, le langage y était compliqué et j'ai eu vraiment du mal à finir ce recueil, c'était pour moi une épreuve de m'y plonger chaque jour. Pour moi la lecture doit être un plaisir et je n'en ai pris aucun à lire cet ouvrage, ce fut une véritable corvée. Je lis pour me détendre, apprendre sur moi-même, évoluer et ce livre ne m'a rien apporté de tout cela. Je n'arrive pas à déterminer si c'est le genre qui ne me plaît pas ou si ce sont les textes, je pense que je devrais essayer de lire un essai mais plus moderne, moins compliqué à comprendre. De plus le sujet principal est "l'autre", en l'occurrence la découverte de l'autre durant les conquêtes des différents voyageurs ce qui est un sujet qui m'intéresse, j'adore le roman de voyage mais là ça ne traitait pas de la découverte, mais plus de l'analyse ce qui m'ennuie profondément. Si vous ne connaissez pas le genre de l'essai je vous déconseille de vous lancer là-dedans.

"La paix vaut bien qu'on s'occupe d'elle autant que de la guerre."

Le Bourgeois gentilhomme - Molière

Titre : Le Bourgeois gentilhomme

Auteur : Molière

Edition : Classico collège

Nombre de pages : 214 (La pièce de théâtre prend 133 pages)

Monsieur Jourdain n'a qu'un rêve : devenir gentilhomme. Pour y parvenir, ce riche bourgeois prend des leçons d'escrime et de philosophie, courtise une marquise et veut marier sa fille au fils du Grand Turc ! Quiproquos, danses et déguisements rythment cette comédie-ballet savoureuse dans laquelle Molière dénonce la vanité de la société de son temps.

Monsieur Jourdain, un bourgeois qui veut devenir noble, est quelqu'un de vraiment ridicule qui ne s'attache qu'au rang des gens, il n'assume pas lorsqu'il se trompe, n'a aucun respect pour les personnes qui l'entoure (sauf si elles sont nobles), je l'ai détesté. Madame Jourdain, sa femme, voyait toujours juste dans les attentions des personnes (d'ailleurs je commence à trouver cela lassant chez Molière que ce ne soit que les femmes qui percent à jour chaque personnage), est assez capricieuse, jalouse et colérique. Lucile, sa fille, est quelqu'un que j'ai bien aimé par sa détermination et son esprit de rébellion, malheureusement je ne l'ai pas assez vu à mon goût. J'ai apprécié Cléonte, amant de Lucile, et notamment voir l'amour qu'il lui portait, néanmoins je les ai trouvés tous deux trop susceptibles et avec un tempérament à tous dramatiser.

Mon opinion sur Molière et sur ses livres était un peu remontée avec Tartuffe (son article ici), mais là elle vient de complètement redescendre ! J'ai trouvé l'histoire vraiment très longue à démarrer, la principale intrigue selon moi ne commencer que vers la fin et a été vite expédié, l'intrigue concernant Monsieur Jourdain est totalement futile. D'ailleurs, j'ai l'impression que ce livre n'est pas fini, c'est comme si on s'arrêtait en plein milieu d'une phrase. J'ai trouvé le langage difficile à comprendre ainsi que l'intrigue.

"Par ma foi ! il y a plus de quarante ans que je dis de la prose sans que j'en susse rien, et je vous suis le plus obligé du monde de m'avoir appris cela."

Le Tartuffe - Molière

Titre : Le Tartuffe

Auteur : Molière

Edition : Carrés classiques

Nombre de pages : 204 (La pièce de théâtre prend 116 pages)

Une ombre noire, drapée dans le manteau de la dévotion, un chef de famille sans influence, une maison bourgeoise où ne règnent plus que discordes... Saura-t-on déjouer les inquiétantes manœuvres de l'imposteur et rendre sa raison à un père aveuglé ?

Orgon, est un noble influençable, il a fait des erreurs et culpabilise mais c'est aussi quelqu'un de dévoué. Elmire, sa femme, est quelqu'un de très intelligente, elle fait les bons choix quand il le faut et elle sait manier les mots. Marianne, la fille d'Orgon, prend beaucoup de choses au pied de la lettre et est assez pleurnicheuse. Dorine est mon personnage préféré, la servante de Marianne règle tous les conflits, est à l'écoute, monte des stratagèmes afin de régler les différents problèmes, motive les gens, est pleine d'humour et est optimiste. Damis, le fils d'Orgon, est victime de la manipulation de son père, a toujours tenté de faire éclater la vérité et n'est pas rancunier. Madame Pernelle, la mère d'Orgon, m'a semblé être une vieille femme hautaine, maniable et cassante par ses mots. Tartuffe enfin, est quelqu'un de manipulateur, mauvais, méchant, avare d'argent, très bon acteur et très intelligent.

Je n'apprécie pas beaucoup les livres de Molière de base donc je ne m'attendais pas à beaucoup. Mais je fus tout de même surprise, il se lit vite (2 heures environ) et l'intrigue est facile à comprendre. En effet, même si le langage de Molière et cette écriture en vers peut paraître difficile à comprendre, vous saisirez toujours l'idée générale de la scène. Je pense que c'est un livre accessible et que l'on peut le lire au collège comme au lycée. Il y a bien sûr des plans et des mises en scène à la Molière qui sont très comiques ! J'ai même ressenti quelques émotions en lisant ce livre : de la tristesse, de la colère et j'avais envie d'hurler sur certains personnages de se réveiller. J'ai apprécié comment Molière a représenté le caractère des différentes femmes (intelligente, rusé, déterminé). Il y a eu un petit côté psychologique inattendu que j'ai pas mal apprécié !! On m'avait prévenu que cet ouvrage serait un peu olé olé, mais je m'attendais à plus de sous-entendu sexuel que ça et finalement ne fus pas choqué.

"Ah ! pour être dévot, je n'en suis pas moins homme"

Claude Gueux - Victor Hugo

Titre : Claude Gueux

Auteur : Victor Hugo

Edition : Étonnants classiques

Nombre de pages : 34

Claude Gueux est un voleur récidiviste condamné à une lourde peine. Le 7 novembre 1831, il tue le directeur des ateliers de sa prison. Ce crime le conduit à l'échafaud : il est guillotiné en juin 1832. De ce fait divers Hugo retient le caractère exemplaire : la misère et la souffrance ont transformé un individu pacifique et « philanthrope » en meurtrier ; la justice, aveugle et implacable, l'a condamné à la peine capitale. Ce texte, s'il confirme l'engagement de l'écrivain contre la peine de mort, dénonce aussi violemment une société dont le système judiciaire et pénal est contraire à toute idée de progrès social.

Claude, le personnage principal, est un homme honnête, courageux et travailleur. Albin, son compagnon de cellule, est partageur, Claude et lui ont une relation de père et fils. Monsieur Delacelle (M.D), le directeur de la prison, est quelqu'un de têtu, malsain, égoïste, jaloux et dépourvu d'intelligence ! Je n'ai éprouvé que haine à son égard.

J'adore Victor Hugo et sa manière de penser, chacun de ses mots me transperce et m'enveloppe. J'avais déjà lu plusieurs écrits de lui, notamment "le dernier jour d'un condamné" que j'ai aimé et qui traite aussi de la peine de mort qui est un sujet pour lequel Hugo est farouchement opposé et se bat. J'ai aimé le fait que ce livre soit divisé en deux parties : l'histoire de Claude Gueux et ensuite une morale et des propositions pour améliorer le monde. L'auteur pensait que l'éducation était la réponse à beaucoup de maux de notre société comparé à la peine de mort. J'adore le fait que parfois dans le récit il y est des petites piques à l'égard de personnages de la société. J'ai pris plaisir à voir la critique d'Hugo à propos de la société de son époque car je pense que nous partageons la même opinion. Dans cet ouvrage j'ai apprécié voir comment d'un honnête citoyen on peut devenir un assassin. Après l'avoir lu j'ai vraiment eu l'impression d'avoir le cœur lourd et je pense qu'il est primordial de lire un livre comme celui-là de temps en temps.

"Cette tête de l'homme du peuple, cultivez-la, défrichez-la, arrosez-la, fécondez-la, éclairez-la, moralisez-la, utilisez-la ; vous n'aurez pas besoin de la couper."